1. Programele CMM pot fi explicate clar în cazul unui audit sau al unei analize interne?

2. Rezultatele de măsurare sunt stabile indiferent de operator sau tură?

3. Strategia de măsurare este documentată (nu depinde doar de experiența individuală)?

4. Interpretarea desenelor tehnice este clară și unitară în laborator?

5. Toleranțele GPS / GD&T sunt discutate și înțelese înainte de programare, nu după apariția problemelor?

6. Există situații în care rezultatele sunt „corecte”, dar nu inspiră încredere decizională?

7. Timpul de rulare pe CMM este optimizat (nu doar acceptat „așa cum este”)?

8. Programele existente au fost revizuite tehnic în ultimii 12–24 de luni?

9. Poți evalua rapid dacă o problemă este de desen, programare sau strategie de măsurare?

10. Laboratorul oferă suport decizional managementului, nu doar rapoarte de valori?